一、保温性能比较。

1.导热系数比较。

传统管道保温一般采用橡塑棉、岩棉、玻璃棉等保温材料，导热系数为0.034W/M.K；

外PVCPPR聚氨酯保温管采用聚氨酯保温材料，导热系数为0.018-0.022W/M.K。

导热系数越小，保温性能越好，越能节能。

2.防水性能比较。

传统管道保温用保温材料吸水率高，岩棉和玻璃棉根本不防水，橡塑棉吸水率为0.3；

聚氨酯硬泡吸水率为0.03；

保温材料吸水率越高，有水时保温性能越差。

二、比较使用寿命。

1.比较保温材料的使用寿命。

在市场上，橡塑棉的使用寿命一般为5年，而较差的橡塑棉的使用寿命为1-3年，保温效果不如一年。

PPR聚氨酯保温管内的保温材料使用寿命在30年以上。

2.比较表面保护材料。

传统管道保温外一般采用铝箔缠绕带缠绕，铝箔缠绕带的使用寿命与橡塑棉相似，一般在1-3年内断裂。

PVC内PPR聚氨酯保温管外管采用耐腐蚀、耐老化的PVC材料，使用寿命长，一般为10-30年，取决于外管质量。

三、安装方便性能比较。

传统管道保温一般需要的保温施工队伍；

PPVC内PPR聚氨酯保温管不需要保温施工队施工；

在同一项目中，PPR聚氨酯保温管的施工时间一般只需传统管道保温施工时间的三分之一左右。

四、美观性能比较。

传统管道保温一般采用两种方式，一种是铝箔缠绕，另一种是铝皮包裹。

铝箔缠绕后，管道表面不平整。随着时间的推移，表面老化断裂后，可以看到不同长度的丝带挂在管道上，美观可想而知。

铝皮包裹，由于铝皮薄，表面容易产生碰撞坑。由于铝皮短，管道表面有很多横向接缝，尤其是弯头部分，需要4-5块铝皮拼接，铝皮不方便以后维修。铝皮容易氧化，氧化后表面会变黑。

PPR聚氨酯保温管酯保温管，单管长，接缝价格低，表面不易老化。因此，管道表面能长期保持光亮平整，美观大方。五、性价比比较。

1.单次投资成本比较。

PPR聚氨酯保温管道单次成本投资(材料成本+人工成本)一般为传统管道保温中橡塑棉加铝箔单次成本投资(材料成本+人工成本)的三分之二左右；

与传统管道保温中橡塑棉加铝皮的单次成本投入(材料成本+人工成本)相当。

二、多投资成本比较。

PPR聚氨酯R聚氨酯保温管的使用寿命为10-30年，橡塑棉为5年。因此，在外PVCPPR聚氨酯保温管的使用寿命范围内，传统管道保温需要多次投资，即外PVCPPR聚氨酯保温管的使用寿命是传统使用寿命的2-6倍。

因此，传统管道保温管道保温的成本是外PVCPPR聚氨酯保温管道的1.5-6倍。

3.保温效益比较。

传统保温管的保温效果一年比一年差，所以能量损失越来越大；

由于其稳定性，外PVCPPR聚氨酯保温管的保温效果相差不大。

相比之下，从节能的角度来看，PPR聚氨酯保温管的效益一般是传统管道的3-10倍。

4.比较损坏维护成本。

由于传统管道保温效果越来越差，对于北方地区来说，需要抗冻的地方不能起到抗冻作用，容易损坏管道，需要再次投入维护成本来更换管道。

总的来说，外PVC内PPR聚氨酯保温管的性价比远高于传统管道保温。